Article en vedette dans BMJ Open : Amina Silva
Le PRDTC tient à féliciter Amina Silva, infirmière et candidate au doctorat à l’Université Queen’s, pour sa récente publication intitulée : Quality improvement tools to manage deceased organ donation processes : a scoping review dans BMJ Open ! Amina est également stagiaire du PRDTC depuis plusieurs années et travaille en étroite collaboration avec la Dre Vanessa Silva e Silva, professeure adjointe à l’Université Brock.
Notre responsable des communications, Stéphanie Larivière, a posé quelques questions à Amina sur la publication, que vous pouvez lire ci-dessous.
Comment expliquez-vous que si peu de références aient été incluses dans l’examen malgré les milliers de résultats ?
Dans le cadre de la méthodologie que nous avons décidé d’utiliser (revue de littérature), nous avons utilisé une stratégie de recherche large et sensible pour localiser la littérature internationale sur les outils d’amélioration de la qualité (AQ) utilisés dans le cadre du don d’organe de personnes décédées. Bien que cela ait donné lieu à un grand nombre de références, seules quelques-unes d’entre elles étaient pertinentes pour le sujet. La plupart des références exclues discutaient des stratégies d’AQ sans inclure les outils, ou n’étaient pas spécifiques au processus de don d’organes de personnes décédées. Cela peut s’expliquer par le fait que de nombreux outils d’AQ sont développés dans le cadre d’un processus interne et ne sont généralement pas diffusés par le biais de publications scientifiques.
Comment le PRDTC a-t-il soutenu le projet ?
Le soutien du PRDTC a été essentiel à la réalisation de ce travail, ils ont fourni un soutien par le biais d’une supervision qualifiée par la Dre Vanessa Silva e Silva et la Dre Samantha Arora et nous ont aidé à trouver d’autres collaborateurs pour ce travail (par exemple, en utilisant les réunions du groupe de travail ARDOT). De plus, le PRDTC soutient la diffusion de ce projet en offrant des possibilités de stratégies de transfert des connaissances par le biais de présentations publiques.
Comment pensez-vous que la recherche fera progresser le domaine ?
Cette revue de la littérature montre qu’il y a peu de publications sur l’utilisation d’outils d’AQ pour gérer le processus de don d’organes de personnes décédées ; de plus, la littérature existante est limitée et manque de détails sur le développement et les tests de ces outils. En répertoriant les outils existants, nous souhaitons faciliter le choix des cliniciens parmi les outils disponibles, ainsi que les travaux de recherche s’appuyant sur les connaissances existantes.
Quelles sont les prochaines étapes et comment le PRDTC pourrait-il soutenir les orientations futures de ce travail ?
Les efforts futurs devraient viser à combiner les efforts pour évaluer les outils existants et fournir des preuves complètes pour guider les cliniques et améliorer la qualité du processus de don d’organes de personnes décédées. Parmi les prochaines étapes possibles, citons : la création d’un groupe national axé sur les stratégies d’AQ dans le domaine du don d’organes ; et la poursuite du développement et de l’essai des outils d’AQ.
Résumé (en anglais)
Objective
To collate and summarise the literature on the quality improvement tools that have been developed for deceased organ donation processes after circulatory determination of death and neurological determination of death.
Design
Scoping review using the Joanna Briggs Institute framework.
Data sources
We searched for published (MEDLINE, Embase, PsycINFO, CINAHL, Web of Science) and unpublished literature (organ donation organisation websites worldwide). The search was initially conducted on 17 July 2021 and updated on 1 June 2022. Included articles discussed the creation and/or use of quality improvement tools to manage deceased organ donation processes. Two independent reviewers screened the references, extracted and analysed the data.
Results
40 references were included in this review, and most records were written in English (n=38), originated in Canada (n=21), published between 2016 and 2022 (n=22), and were specific for donation after neurological determination of death (n=20). The tools identified included checklists, algorithms, flow charts, charts, pathways, decision tree maps and mobile apps. These tools were applied in the following phases of the organ donation process: (1) potential donor identification, (2) donor referral, (3) donor assessment and risk, (4) donor management, (5) withdrawal of life-sustaining measures, (6) death determination, (7) organ retrieval and (8) overall organ donation process.
Conclusions
We conducted a thorough investigation of the available quality improvement tools for deceased organ donation processes. The existing evidence lacks details in the report of methods used for development, testing and impact of these tools, and we could not locate tools specific for some phases of the organ donation process. Lastly, by mapping existing tools, we aim to facilitate both clinician choices among available tools, as well as research work building on existing knowledge.
À propos d’Amina Silva
Amina Silva est une infirmière diplômée et est en dernière année de doctorat à l’Université Queen’s. Son expérience clinique est axée sur les soins de fin de vie, la transplantation de rein et les processus de don de yeux. Son programme de recherche est quant à lui axé sur les processus de don d’organes, les soins de fin de vie et de survie et les stratégies éducatives fondées sur la simulation. Amina est également coordinatrice de recherche pour le programme BRiC (Studying Burnout and Compassion Fatigue among OTDCs in Canada), assistante de recherche à l’Université Queen’s et animatrice de simulation à l’Université d’Ottawa.