Article en vedette dans JAMA Network : Prof. Timothy Caulfield et Marco Zenone

Le PRDTC tient à féliciter le professeur Timothy Caulfield, professeur à la Faculté de droit et à l’École de santé publique, et directeur de recherche du Health Law Institute de l’Université de l’Alberta, et Marco Zenone, associé de recherche au Health Law Institute de l’Université de l’Alberta et étudiant au doctorat à la London School of Hygiene and Tropical Medicine pour leur publication intitulée Newspaper Coverage of COVID-19 Vaccination Requirement for Organ Transplant récemment publiée dans le JAMA Network !

La responsable des communications, Stéphanie Larivière, a posé quelques questions à Marco à propos de la publication. Vous pouvez lire l’entretien ci-dessous.

Pouvez-vous nous donner un résumé de l’étude et ses réaultats?

Notre étude s’est penchée sur la façon dont la couverture médiatique au Canada, au Royaume-Uni et aux États-Unis a dépeint l’obligation de vaccination contre la COVID-19 pour les transplantatés. Nous avons trouvé un faux équilibre dans les reportages, c’est-à-dire des reportages de journaux qui donnaient une « plate-forme égale… à des points de vue opposés malgré le fait qu’un seul point de vue bénéficie du soutien des experts et des preuves » concernant l’obligation de vaccination contre la COVID-19 pour les transplantés. Cela peut contribuer à une perception erronée d’un point de vue médical consensuel et créer une controverse là où il n’y en a pas.

Parmi tous les articles que vous avez consultés, quels sont les résultats qui vous ont le plus surpris ?

Il a été surprenant et triste de constater que bon nombre des raisons qui s’opposent aux exigences en matière de transplantation (préoccupations relatives à la sécurité des vaccins, etc.) sont fondées sur la désinformation.

Quel est le plus grand défi en matière de désinformation et de démystification ?

La lutte contre la désinformation et le soutien à la démystification posent de nombreux défis. L’un d’entre eux, qui me semble particulièrement difficile à affronter, est le rôle de certains points de vue idéologiques et le fait que, dans certains cas, on continue à croire à la désinformation même lorsque des preuves indiscutables sont présentées pour maintenir ces croyances.

Comment le PRDTC pourrait-il soutenir les orientations futures de ce travail ?

Le PRDTC peut poursuivre son excellent travail de démystification de la désinformation potentielle sur les exigences en matière de transplantation d’organes. Les Canadiens qui connaissent la raison d’être des exigences en matière de transplantation seront mieux préparés à réfuter la désinformation avant qu’elle ne se répande.

Les conclusions de l’étude

Les résultats ont démontré un faux équilibre, en se référant aux articles de journaux qui ont donné une « plateforme égale… aux opinions opposées malgré le fait qu’une seule opinion bénéficie du soutien des experts et des preuves » concernant l’obligation de vaccination contre la COVID-19 pour les transplantés. L’étude a été limitée par l’utilisation de journaux spécifiques à un pays, et non de la littérature grise ou des sources non textuelles.

Les arguments en faveur de l’opposition à la vaccination étaient fondés sur des croyances personnelles ou des informations erronées sur les raisons systémiques, médicales et éthiques de cette exigence. Bien que les points de vue des travailleurs de la santé et d’autres acteurs médicaux aient contrecarré ce cadre, un faux équilibre peut déformer la perception du public sur des sujets non controversés lorsque des informations correctes sont présentées en même temps. Ainsi, le reportage sur l’obligation de vaccination contre la COVID-19 pour les transplantés, qui a mis en avant les perspectives de refus du vaccin fondées sur des croyances personnelles et des informations erronées, peut contribuer à une perception erronée d’un point de vue médical consensuel et créer une controverse là où il n’y en a pas.

Accédez à la publication ici (en anglais seulement).

Lisez l’entretien du Prof. Timothy Caulfield avec l’Université d’Alberta (en anglais uniquement).

À propos du Prof. Timothy Caulfield

Timothy Caulfield est titulaire d’une chaire de recherche du Canada en droit et politique de la santé, professeur à la faculté de droit et à l’école de santé publique, et directeur de recherche du Health Law Institute de l’Université de l’Alberta. Ses recherches interdisciplinaires sur des sujets tels que les cellules souches, la génétique, l’éthique de la recherche, les représentations publiques de la science et les politiques de santé publique lui ont permis de publier plus de 350 articles. Il a remporté de nombreux prix universitaires et de rédaction et est membre de la Société royale du Canada et de l’Académie canadienne des sciences de la santé. Il contribue fréquemment à la presse populaire.

Plus récemment, Timothy a été nommé à l’Ordre du Canada, l’une des plus hautes distinctions du pays, en reconnaissance de son extraordinaire travail de lutte contre la désinformation par le biais de sa campagne sur les médias sociaux #ScienceUpFirst.

À propos de Marco Zenone