Un nouvel article rédigé par les chercheurs du PRCTO, les Drs Nicholas Murphy et Charles Weijer, ainsi que leurs collègues d’organismes de don d’organes à travers le Canada, explore une question éthique importante en matière de don d’organes : les familles (décideurs substituts) qui ont consenti au don d’organes devraient-elles être sollicitées pour un consentement spécifique avant qu’une perfusion régionale normothermique (PRN) ne soit utilisée sur un donneur potentiel dans le cadre d’un don après détermination du décès par critères circulatoires ?

La PRN rétablit le flux sanguin riche en oxygène vers les organes donnés afin de réparer les dommages subis et deaider à les maintenir en bonne santé, ce qui peut améliorer les chances de réussite de la greffe et augmenter le nombre d’organes aptes à la transplantation. Bien que la recherche suggère que la PRN peut offrir des avantages, elle soulève également des questions éthiques quant au consentement spécifique des décideurs substituts. Les auteurs soutiennent que l’élaboration d’une politique régissant le consentement à la PRN devrait être une priorité pour les organismes de recherche d’organes.

Dans cet article, les auteurs examinent les arguments pour et contre l’exigence d’un consentement spécifique pour la PRN. En fin de compte, ils estiment que les arguments en faveur d’un consentement spécifique sont plus convaincants. Le consentement à la PRN permettrait :

  • de faire preuve de respect pour l’autonomie de la personne autrefois vivante ;
  • de se conformer aux normes sociétales régissant le traitement des corps cadavériques ;
  • de faire preuve de sensibilité à l’égard des préoccupations légitimes des familles ;
  • de mettre l’accent sur la transparence afin de maintenir la confiance du public et des prestataires de soins de santé envers les systèmes de don.

Les auteurs estiment que demander aux familles un consentement spécifique avant d’utiliser la PRN constitue la meilleure approche tant que cette technique continue d’être introduite dans la pratique clinique. À mesure que d’autres travaux de recherche exploreront la PRN et que les chercheurs intégreront mieux les perspectives des patients, des familles, des prestataires de soins de santé et du public, les politiques relatives à la PRN pourront être révisées et mises à jour afin de refléter les preuves scientifiques les plus récentes et la connaissance des valeurs des parties prenantes.

Consultez la publication ici : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1600613525030618

l’infographie de l’étude ici : https://cdtrp.ca/wp-content/uploads/2026/08/CDTRP_NPR_Infographic_FINAL.pdf

Auteurs complets : Nicholas B. Murphy, Matthew J. Weiss, Stephen Beed, Stéphanie Chartier-Plante, Prosanto Chaudhury, Jed Adam Gross, Andrew Healey, George Isac, Andreas Kramer, Marat Slessarev et Charles Weijer.