{"id":22163,"date":"2023-03-06T13:33:15","date_gmt":"2023-03-06T18:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/cdtrp.ca\/?p=22163"},"modified":"2023-03-06T15:01:53","modified_gmt":"2023-03-06T20:01:53","slug":"article-en-vedette-amina-silva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/article-en-vedette-amina-silva\/","title":{"rendered":"Article en vedette dans BMJ Open : Amina Silva"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/span><\/div>
<\/div>

Article en vedette dans BMJ Open : Amina Silva<\/strong><\/h4>\n

Le PRDTC tient \u00e0 f\u00e9liciter Amina Silva<\/strong>, infirmi\u00e8re et candidate au doctorat \u00e0 l’Universit\u00e9 Queen’s, pour sa r\u00e9cente publication intitul\u00e9e : Quality improvement tools to manage deceased organ donation processes : a scoping review<\/a>\u00a0<\/em>dans BMJ Open ! Amina est \u00e9galement stagiaire du PRDTC depuis plusieurs ann\u00e9es et travaille en \u00e9troite collaboration avec la Dre Vanessa Silva e Silva, professeure adjointe \u00e0 l’Universit\u00e9 Brock.<\/p>\n

Notre responsable des communications, St\u00e9phanie Larivi\u00e8re, a pos\u00e9 quelques questions \u00e0 Amina sur la publication, que vous pouvez lire ci-dessous.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div>
Comment expliquez-vous que si peu de r\u00e9f\u00e9rences aient \u00e9t\u00e9 incluses dans l’examen malgr\u00e9 les milliers de r\u00e9sultats ?<\/strong><\/h6>\n
\n

Dans le cadre de la m\u00e9thodologie que nous avons d\u00e9cid\u00e9 d’utiliser (revue de litt\u00e9rature), nous avons utilis\u00e9 une strat\u00e9gie de recherche large et sensible pour localiser la litt\u00e9rature internationale sur les outils d’am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 (AQ) utilis\u00e9s dans le cadre du don d’organe de personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es. Bien que cela ait donn\u00e9 lieu \u00e0 un grand nombre de r\u00e9f\u00e9rences, seules quelques-unes d’entre elles \u00e9taient pertinentes pour le sujet. La plupart des r\u00e9f\u00e9rences exclues discutaient des strat\u00e9gies d’AQ sans inclure les outils, ou n’\u00e9taient pas sp\u00e9cifiques au processus de don d’organes de personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es. Cela peut s’expliquer par le fait que de nombreux outils d’AQ sont d\u00e9velopp\u00e9s dans le cadre d’un processus interne et ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas diffus\u00e9s par le biais de publications scientifiques.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comment le PRDTC a-t-il soutenu le projet ?<\/strong><\/h6>\n
\n

Le soutien du PRDTC a \u00e9t\u00e9 essentiel \u00e0 la r\u00e9alisation de ce travail, ils ont fourni un soutien par le biais d’une supervision qualifi\u00e9e par la Dre Vanessa Silva e Silva et la Dre Samantha Arora et nous ont aid\u00e9 \u00e0 trouver d’autres collaborateurs pour ce travail (par exemple, en utilisant les r\u00e9unions du groupe de travail ARDOT). De plus, le PRDTC soutient la diffusion de ce projet en offrant des possibilit\u00e9s de strat\u00e9gies de transfert des connaissances par le biais de pr\u00e9sentations publiques.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comment pensez-vous que la recherche fera progresser le domaine ?<\/strong><\/h6>\n
\n

Cette revue de la litt\u00e9rature montre qu’il y a peu de publications sur l’utilisation d’outils d’AQ pour g\u00e9rer le processus de don d’organes de personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es ; de plus, la litt\u00e9rature existante est limit\u00e9e et manque de d\u00e9tails sur le d\u00e9veloppement et les tests de ces outils. En r\u00e9pertoriant les outils existants, nous souhaitons faciliter le choix des cliniciens parmi les outils disponibles, ainsi que les travaux de recherche s’appuyant sur les connaissances existantes.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quelles sont les prochaines \u00e9tapes et comment le PRDTC pourrait-il soutenir les orientations futures de ce travail ?<\/strong><\/h6>\n
\n

Les efforts futurs devraient viser \u00e0 combiner les efforts pour \u00e9valuer les outils existants et fournir des preuves compl\u00e8tes pour guider les cliniques et am\u00e9liorer la qualit\u00e9 du processus de don d’organes de personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es. Parmi les prochaines \u00e9tapes possibles, citons : la cr\u00e9ation d’un groupe national ax\u00e9 sur les strat\u00e9gies d’AQ dans le domaine du don d’organes ; et la poursuite du d\u00e9veloppement et de l’essai des outils d’AQ.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>

<\/div><\/div>
R\u00e9sum\u00e9 (en anglais)<\/strong><\/h5>\n

Objective<\/strong>
\nTo collate and summarise the literature on the quality improvement tools that have been developed for deceased organ donation processes after circulatory determination of death and neurological determination of death.<\/p>\n

Design<\/strong>
\nScoping review using the Joanna Briggs Institute framework.<\/p>\n

Data sources<\/strong>
\nWe searched for published (MEDLINE, Embase, PsycINFO, CINAHL, Web of Science) and unpublished literature (organ donation organisation websites worldwide). The search was initially conducted on 17 July 2021 and updated on 1 June 2022. Included articles discussed the creation and\/or use of quality improvement tools to manage deceased organ donation processes. Two independent reviewers screened the references, extracted and analysed the data.<\/p>\n

Results<\/strong>
\n40 references were included in this review, and most records were written in English (n=38), originated in Canada (n=21), published between 2016 and 2022 (n=22), and were specific for donation after neurological determination of death (n=20). The tools identified included checklists, algorithms, flow charts, charts, pathways, decision tree maps and mobile apps. These tools were applied in the following phases of the organ donation process: (1) potential donor identification, (2) donor referral, (3) donor assessment and risk, (4) donor management, (5) withdrawal of life-sustaining measures, (6) death determination, (7) organ retrieval and (8) overall organ donation process.<\/p>\n

Conclusions<\/strong>
\nWe conducted a thorough investigation of the available quality improvement tools for deceased organ donation processes. The existing evidence lacks details in the report of methods used for development, testing and impact of these tools, and we could not locate tools specific for some phases of the organ donation process. Lastly, by mapping existing tools, we aim to facilitate both clinician choices among available tools, as well as research work building on existing knowledge.<\/p>\n

Lisez l’article complet ici.<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div>
\u00c0 propos d’Amina Silva<\/strong><\/h5>\n

Amina Silva est une infirmi\u00e8re dipl\u00f4m\u00e9e et est en derni\u00e8re ann\u00e9e de doctorat \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Queen\u2019s. Son exp\u00e9rience clinique est ax\u00e9e sur les soins de fin de vie, la transplantation de rein et les processus de don de yeux. Son programme de recherche est quant \u00e0 lui ax\u00e9 sur les processus de don d\u2019organes, les soins de fin de vie et de survie et les strat\u00e9gies \u00e9ducatives fond\u00e9es sur la simulation. Amina est \u00e9galement coordinatrice de recherche pour le programme BRiC (Studying Burnout and Compassion Fatigue among OTDCs in Canada<\/em>), assistante de recherche \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Queen\u2019s et animatrice de simulation \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Ottawa.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":6,"featured_media":22264,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,37],"tags":[],"class_list":["post-22163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-vedette","category-non-classifiee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22163"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22163"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22300,"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22163\/revisions\/22300"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdtrp.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}